Caro VS Barato


Há quantos anos não fazia eu um post destes mesmo?
Provavelmente quem anda por aqui há mais tempo ainda se lembra destes posts, os famosos "Caro VS Barato" em que analiso dois produtos com funções/cores semelhantes mas de marcas com uma grande oscilação de preço entre elas, uma muito cara, outra mais barata (em comparação) ou muito barata mesmo. Comparo as características de cada produto e no final faço um resumo de qual o melhor ou pior e qual vale a pena na minha opinião...

Confesso que este tipo de posts desapareceu um pouco porque tenho cada vez mais tendência a não comprar "repetido" ou dupes, uma medida de poupança e escolha, do género "se estou contente com isto para quê procurar mais?" right?
Pois bem, este foi um exemplo em que me enganei redondamente, de vez em quando vale dar uma segunda hipótese a um produto mais barato, pode ser surpreendente.

Estava eu muito satisfeita com o meu NARS Rue Bonaparte quando me recomendam o INGLOT Kohl Pencil 05, meia cética se seria assim tão bom mas confiei, decidi experimentar.
Nos últimos anos que o lápis bege tem sido o meu melhor amigo, olhos pequeninos como os meus agradecem, aumentam consideravelmente o tamanho dos olhos.
Com qualquer tipo de maquilhagem, mais discreta, dramática ou até sem mais nada, o lápis bege tem sido um básico diário por isso arrisquei experimentar mais, não estava a apetecer recomprar o Nars novamente.

Agora vamos à analise mais propriamente dita.

Produto
N - Tem 0,58g de produto.
I - Tem 1,2g de produto.
Embalagem
N - Tem o sistema de rodar, não é necessário afiar o lápis, fica sempre do mesmo tamanho, tem um "afia" pontas na parte de trás que se encaixa.
I - É um lápis normal, com aquele material preto macio a imitar madeira, necessita ser afiado, vai ficando mais pequeno com o tempo.
Aplicação
N - É muito amanteigado, desliza muito bem.
I - Diria que é semelhante, também é muito macio.
Cobertura
N - Cobre de imediato à primeira passagem num traço uniforme.
I - Basicamente igual, mesmo tipo de cobertura.
Textura/Acabamento
N - Tem uma textura sequinha e mate, seca bastante rápido.
I - Textura semelhante, demora um pouco mais a secar, mas nada demais.
Duração
N - Dura-me cerca de 6-8 horas na linha de água.
I - Passa as 12-14 horas na linha de água sem mexer.
Cor
N - É um bege médio/escuro bastante quente.
I - É um bege clarinho mais frio.
Preço
N - 25€
I - 11€
Geral 
Posso dizer com certezas que o Nars foi destronado, apesar de alguns pontos em seu favor como a embalagem super prática, tudo o resto o Inglot bate-lhe aos pontos, a duração, quantidade e o preço principalmente, eu sei obviamente que 25€ por um lápis é uma pequena loucura que cometi, mas só a fiz uma vez na vida.
De resto outro dos factores favoritos no Inglot,  é a cor, foi o que me mais agradou além das outras mais óbvias que mencionei antes, é um bege muito clarinho que abre imenso o olhar sem ficar esbranquiçado, fica muito discreto.


Esquerda NARS - Direita INGLOT - Normal e depois de "esfregado" com o dedo
Esquerda - Aplicado na linha de água com máscara / Direita - Sem nada

Preços? Onde encontrar?
NARS cerca de 25€ Online na Lookfantastic ou Hqhair
INGLOT cerca de 11€ Online e nas lojas Oeiras Parque, Colombo, Vasco da Gama, Aeroporto e Caldas da Rainha

Caro VS Barato NARS & INGLOT


Há quantos anos não fazia eu um post destes mesmo?
Provavelmente quem anda por aqui há mais tempo ainda se lembra destes posts, os famosos "Caro VS Barato" em que analiso dois produtos com funções/cores semelhantes mas de marcas com uma grande oscilação de preço entre elas, uma muito cara, outra mais barata (em comparação) ou muito barata mesmo. Comparo as características de cada produto e no final faço um resumo de qual o melhor ou pior e qual vale a pena na minha opinião...

Confesso que este tipo de posts desapareceu um pouco porque tenho cada vez mais tendência a não comprar "repetido" ou dupes, uma medida de poupança e escolha, do género "se estou contente com isto para quê procurar mais?" right?
Pois bem, este foi um exemplo em que me enganei redondamente, de vez em quando vale dar uma segunda hipótese a um produto mais barato, pode ser surpreendente.

Estava eu muito satisfeita com o meu NARS Rue Bonaparte quando me recomendam o INGLOT Kohl Pencil 05, meia cética se seria assim tão bom mas confiei, decidi experimentar.
Nos últimos anos que o lápis bege tem sido o meu melhor amigo, olhos pequeninos como os meus agradecem, aumentam consideravelmente o tamanho dos olhos.
Com qualquer tipo de maquilhagem, mais discreta, dramática ou até sem mais nada, o lápis bege tem sido um básico diário por isso arrisquei experimentar mais, não estava a apetecer recomprar o Nars novamente.

Agora vamos à analise mais propriamente dita.

Produto
N - Tem 0,58g de produto.
I - Tem 1,2g de produto.
Embalagem
N - Tem o sistema de rodar, não é necessário afiar o lápis, fica sempre do mesmo tamanho, tem um "afia" pontas na parte de trás que se encaixa.
I - É um lápis normal, com aquele material preto macio a imitar madeira, necessita ser afiado, vai ficando mais pequeno com o tempo.
Aplicação
N - É muito amanteigado, desliza muito bem.
I - Diria que é semelhante, também é muito macio.
Cobertura
N - Cobre de imediato à primeira passagem num traço uniforme.
I - Basicamente igual, mesmo tipo de cobertura.
Textura/Acabamento
N - Tem uma textura sequinha e mate, seca bastante rápido.
I - Textura semelhante, demora um pouco mais a secar, mas nada demais.
Duração
N - Dura-me cerca de 6-8 horas na linha de água.
I - Passa as 12-14 horas na linha de água sem mexer.
Cor
N - É um bege médio/escuro bastante quente.
I - É um bege clarinho mais frio.
Preço
N - 25€
I - 11€
Geral 
Posso dizer com certezas que o Nars foi destronado, apesar de alguns pontos em seu favor como a embalagem super prática, tudo o resto o Inglot bate-lhe aos pontos, a duração, quantidade e o preço principalmente, eu sei obviamente que 25€ por um lápis é uma pequena loucura que cometi, mas só a fiz uma vez na vida.
De resto outro dos factores favoritos no Inglot,  é a cor, foi o que me mais agradou além das outras mais óbvias que mencionei antes, é um bege muito clarinho que abre imenso o olhar sem ficar esbranquiçado, fica muito discreto.


Esquerda NARS - Direita INGLOT - Normal e depois de "esfregado" com o dedo
Esquerda - Aplicado na linha de água com máscara / Direita - Sem nada

Preços? Onde encontrar?
NARS cerca de 25€ Online na Lookfantastic ou Hqhair
INGLOT cerca de 11€ Online e nas lojas Oeiras Parque, Colombo, Vasco da Gama, Aeroporto e Caldas da Rainha
CONTINUAR A LER

Amaciador, quando pensamos em amaciador só nos lembramos de duas versões, para o cabelo ou para a roupa certo?  É conhecido por ser a ultima fase numa lavagem, seja no cabelo ou na roupa.

Mas uma nova categoria foi criada, agora existe amaciador de pele, how about that? Sim sei que não é propriamente uma novidade, já existem há uns tempos no hipermercado da Nivea e da Garnier, mas a verdade é que antes de haver no híper, havia na LUSH sabiam?

Ro’s Argan da LUSH, inspirado nos poderes do óleo de argão, mas não o seu principal ingrediente sim, é só o nome?! :)
O amaciador corporal que me conquistou desde a primeira utilização, aquele pequeno potinho com uma amostra gentilmente oferecida numa das compras do costume rendeu-me uns quantos banhos luxuosos e uma espécie de dependência dele.
O perfume de rosas doces, a textura cremosa e amanteigada, que resultam numa pele perfumada, macia e hidratada como nunca um produto de banho fez, basta no final passar pela pele e retirar com água.

Ok, mas vamos lá dar a mão à palmatória e experimentar outra marca só para tirar a dúvida se há algo à altura dele ou não. Há tempos perguntei no FB qual o vosso preferido, se o Nivea ou Garnier e o Garnier foi o favorito de modo geral, por isso decidi experimentar e ver as diferenças. Apesar de serem apelidados de modo diferente  o efeito será mais ou menos o mesmo,  sendo que o LUSH é mesmo apelidado de amaciador, os do Hiper são apelidados de hidratantes de banho” mas que no fundo procuram fazer o mesmo, hidratar e amaciar.


Peso
LUSH – 225g
Garnier – 250ml

Embalagem
LUSH – O clássico pote preto com tampa de enroscar, tem que se tirar com as mãos ou espátula.
Garnier  - Tubo tal e qual um amaciador de cabelo, basta abrir a tampinha e apertar para dosear.

Ingredientes principais e pela ordem de quantidade (eu a ser fofinha)
LUSH –  Água de nascente, glicerina, infusão de folhas de cipestre, óleo de amêndoas doces, óleo de noz do Brasil, infusão de baunilha, manteiga de karité, óleo de argão, manteiga de cupuaçu, manteiga de cacau, sumo de Goji, óleo de rosas…
Garnier – Água, petrolatum, parafina liquida, glicerina, óleo mineral, manteiga de karité, óleo de côco, extracto de flor de tiaré…


Textura
LUSH – Parece leite condensado cozido, grosso, amanteigado e castanho claro.
Garnier – Parece natas batidas,branco, leve, fluido e cremoso.

Cheiro
LUSH – Cheiro intenso a rosas doces, graças à baunilha e óleo de rosas em conjunto com o sumo de goji.
Garnier – Cheira a Verão, côco e monoi, cheiro clássido de óleo bronzeador.

Efeito
LUSH – Como é assim espesso tem que se espalhar bem para chegar a todo o lado, deixa a pele super macia como veludo, com uma “pelicula” assim meio gordurosa mas hidratante, penso que seja da glicerina, deixa uma espécie de camada protectora e hidratante, no dia seguinte ainda sinto o cheiro e a textura do produto. Não sinto qualquer necessidade de usar creme hidratante depois de usar.
Garnier – É muito leve e espalha facilmente, não é nada gorduroso, depois de tirar deixa uma sensação fresca e macia na pele, não aquele macio aveludado e hidratado mas um macio “seco”. Depois de secar com a toalha sinto o efeito  e cheiro do produto mas durante pouco tempo, em poucas horas já não há quase sinal dele.


Conclusão
Bem, valeu a pena tentar e experimentar, mas infelizmente o Garnier não se aproximou sequer do Ro’s Argan, depois de experimentar o “melhor” já custa contentarmo-nos com o “mais ou menos” não é? Se calhar foi esse o problema!
Não é que o Garnier não faça o suposto, ele amacia e hidrata um bocadinho, mas mais para o desenrasque, não substitui de todo um hidratante ou se compara com o Ro’s Argan.
O único senão de o Ro’s Argan ser o favorito e inimitável, é o seu preço, custa cerca de 24€ enquanto o Garnier custa cerca de 4€, bom o que posso dizer? Qualidade, produtos naturais, não testar em animais, têm o seu preço, sei que não é convidativo mas é um pequeno luxo que adoro dar a mim mesma, se ainda não experimentaram peçam uma amostra na próxima visita a uma loja LUSH(correm o perigo de ficar viciadas).

Preços? Onde encontrar?
LUSH Ro's Argan cerca de 24€ Online ou Loja de Oeiras ou Amoreiras
Garnier cerca de 4€ nos Hipers

Caro VS Barato - Final do Duche

Amaciador, quando pensamos em amaciador só nos lembramos de duas versões, para o cabelo ou para a roupa certo?  É conhecido por ser a ultima fase numa lavagem, seja no cabelo ou na roupa.

Mas uma nova categoria foi criada, agora existe amaciador de pele, how about that? Sim sei que não é propriamente uma novidade, já existem há uns tempos no hipermercado da Nivea e da Garnier, mas a verdade é que antes de haver no híper, havia na LUSH sabiam?

Ro’s Argan da LUSH, inspirado nos poderes do óleo de argão, mas não o seu principal ingrediente sim, é só o nome?! :)
O amaciador corporal que me conquistou desde a primeira utilização, aquele pequeno potinho com uma amostra gentilmente oferecida numa das compras do costume rendeu-me uns quantos banhos luxuosos e uma espécie de dependência dele.
O perfume de rosas doces, a textura cremosa e amanteigada, que resultam numa pele perfumada, macia e hidratada como nunca um produto de banho fez, basta no final passar pela pele e retirar com água.

Ok, mas vamos lá dar a mão à palmatória e experimentar outra marca só para tirar a dúvida se há algo à altura dele ou não. Há tempos perguntei no FB qual o vosso preferido, se o Nivea ou Garnier e o Garnier foi o favorito de modo geral, por isso decidi experimentar e ver as diferenças. Apesar de serem apelidados de modo diferente  o efeito será mais ou menos o mesmo,  sendo que o LUSH é mesmo apelidado de amaciador, os do Hiper são apelidados de hidratantes de banho” mas que no fundo procuram fazer o mesmo, hidratar e amaciar.


Peso
LUSH – 225g
Garnier – 250ml

Embalagem
LUSH – O clássico pote preto com tampa de enroscar, tem que se tirar com as mãos ou espátula.
Garnier  - Tubo tal e qual um amaciador de cabelo, basta abrir a tampinha e apertar para dosear.

Ingredientes principais e pela ordem de quantidade (eu a ser fofinha)
LUSH –  Água de nascente, glicerina, infusão de folhas de cipestre, óleo de amêndoas doces, óleo de noz do Brasil, infusão de baunilha, manteiga de karité, óleo de argão, manteiga de cupuaçu, manteiga de cacau, sumo de Goji, óleo de rosas…
Garnier – Água, petrolatum, parafina liquida, glicerina, óleo mineral, manteiga de karité, óleo de côco, extracto de flor de tiaré…


Textura
LUSH – Parece leite condensado cozido, grosso, amanteigado e castanho claro.
Garnier – Parece natas batidas,branco, leve, fluido e cremoso.

Cheiro
LUSH – Cheiro intenso a rosas doces, graças à baunilha e óleo de rosas em conjunto com o sumo de goji.
Garnier – Cheira a Verão, côco e monoi, cheiro clássido de óleo bronzeador.

Efeito
LUSH – Como é assim espesso tem que se espalhar bem para chegar a todo o lado, deixa a pele super macia como veludo, com uma “pelicula” assim meio gordurosa mas hidratante, penso que seja da glicerina, deixa uma espécie de camada protectora e hidratante, no dia seguinte ainda sinto o cheiro e a textura do produto. Não sinto qualquer necessidade de usar creme hidratante depois de usar.
Garnier – É muito leve e espalha facilmente, não é nada gorduroso, depois de tirar deixa uma sensação fresca e macia na pele, não aquele macio aveludado e hidratado mas um macio “seco”. Depois de secar com a toalha sinto o efeito  e cheiro do produto mas durante pouco tempo, em poucas horas já não há quase sinal dele.


Conclusão
Bem, valeu a pena tentar e experimentar, mas infelizmente o Garnier não se aproximou sequer do Ro’s Argan, depois de experimentar o “melhor” já custa contentarmo-nos com o “mais ou menos” não é? Se calhar foi esse o problema!
Não é que o Garnier não faça o suposto, ele amacia e hidrata um bocadinho, mas mais para o desenrasque, não substitui de todo um hidratante ou se compara com o Ro’s Argan.
O único senão de o Ro’s Argan ser o favorito e inimitável, é o seu preço, custa cerca de 24€ enquanto o Garnier custa cerca de 4€, bom o que posso dizer? Qualidade, produtos naturais, não testar em animais, têm o seu preço, sei que não é convidativo mas é um pequeno luxo que adoro dar a mim mesma, se ainda não experimentaram peçam uma amostra na próxima visita a uma loja LUSH(correm o perigo de ficar viciadas).

Preços? Onde encontrar?
LUSH Ro's Argan cerca de 24€ Online ou Loja de Oeiras ou Amoreiras
Garnier cerca de 4€ nos Hipers

CONTINUAR A LER








Já fazia uns bons meses que não trazia um “Caro VS Barato”, bem isto porque ando numa de evitar comprar cores parecidas, mas de vez em quando calha sem querer.


 


Aconteceu recentemente com estes dois blushes, o NARS na cor Sin, e o e.l.f. na cor Berry Merry.


Já tenho tantos cor de rosa, pêssegos, e por ai fora mas senti que me faltava uns tons mais neutros e escuros.


 


Optei então primeiro pelo Sin, e semanas mais tarde comprei o Berry Merry sem saber que seria tão parecido (swatches na net às vezes enganam bem).


Além de serem parecidos na cor também são na embalagem, podesse dizer que a e.l.f. se “inspirou” bastante na NARS.


 


 






 


 


Ora vamos lá a comparações


 


Preço


NARS – Cerca de 27€


ELF – Cerca de 5€


 


Embalagem


NARS – Formato rectangular, preta, acabamento mate aveludado, espelho completo na tampa, descrição do nome da cor, marca, peso e validade por baixo.


ELF – Formato exactamente igual, tamanho, muda o acabamento do plástico que é liso e mate, enquanto o Nars tem uma espécie de película anti-derrapante. E muda a tampa, que tem uma janela transparente para poder ver a cor, o espelho portanto é mais pequeno, e não tem descrição da cor em lado nenhum, temos que nos lembrar e pronto.


 


*Ambas têm um sistema de trinco um pouco difícil de abrir, um pouco menos de resistência não faria mal nenhum.


 


Produto


NARS – Tem 4.8g de produto.


ELF – Tem 4,75g de produto.


 


Cor


NARS – É uma espécie de “mauve” escuro e rosado, traduzindo em português, será qualquer coisa como cor de carne com um toque de lilás e castanho, tem brilhos dourados finíssimos e discretos.


ELF – É exctamente o mesmo tom do Nars mas um pouco mais “quente”, tem ali um pouco de vermelho na mistura que o torna mais “vivo” mas é só um bocadinho de nada, só reparamos ao ver bem de perto. Também tem brilhos subtis dourados, mas em maior quantidade, diria que mais 20%.


 


Textura


NARS – É bastante rijo, não esfarela nada, mas apesar disso nota-se que é bastante pigmentado, sai apenas o necessário de cor, perfeita e translucida, não há desperdício, e podemos trabalhar, carregando-o mais ao invés de retirar o excesso.


ELF – Já é mais mole, esfarela facilmente ao passar com o pincel, noto que tem na composição ali “farinha” a mais, mas ainda assim não é dos piores que já vi, não é demasiado pigmentado por isso também pode ser trabalhado, ao invés de necessitar de cuidados e mãos leves.


 


Duração


NARS – Dura-me um dia inteiro praticamente sem mexer, segura muito bem na pele, incluindo os brilhos.


ELF – Noto que vai perdendo um pouco a sua intensidade de cor e os brilhos são ligeiramente mais grossos e vão caindo com o tempo.


 


* O truque para fazer o e.l.f. aguentar mais é usar um blush em creme por baixo, enquanto que o Nars não necessita.



 


 


 



 


 


Aplicados à luz natural ficam praticamente iguais, não se consegue diferenciar.


Em contra luz já conseguimos ter a percepção da cor do e.l.f. ser um pouco mais “viva”.


 


 




Dedo esquerda Nars - Dedo direita e.l.f.

 


Resumindo


 


São parecidos mas não são iguais é verdade,  mas  a discrepância de preços é enorme é certo, e faz-nos pensar duas vezes, no quão valerá a pena um sobre o outro.


Nars é aquela base, só a embalagem e o “hype” à volta da marca faz-nos desejar ter, tem cores lindas é verdade, mas...  Até que ponto valerá o seu preço? Diria que a sua qualidade é equivalente aos blushes MAC, que sendo caros ainda assim são mais baratos (22€). Acho que é mais um desejo de consumo, porque sei que consigo de igual ou melhor qualidade por menos dinheiro.


Os e.l.f. foram uma surpresa até, não esperava muito por aquele preço, nem pela marca em si, tem coisas boas mas também tem muitas más, em comparação não desiludiu muito, conseguindo safar igualmente com um pequeno truque de ajuda de fixação.


 


Voltaria a comprar algum dos dois? Talvêz, mas sem certezas... Acho que tenho de explorar mais opções!



 


 


 


Onde comprar?

ELF Aqui

NARS Aqui




Caro VS Barato - Blushes NARS & e.l.f.








Já fazia uns bons meses que não trazia um “Caro VS Barato”, bem isto porque ando numa de evitar comprar cores parecidas, mas de vez em quando calha sem querer.


 


Aconteceu recentemente com estes dois blushes, o NARS na cor Sin, e o e.l.f. na cor Berry Merry.


Já tenho tantos cor de rosa, pêssegos, e por ai fora mas senti que me faltava uns tons mais neutros e escuros.


 


Optei então primeiro pelo Sin, e semanas mais tarde comprei o Berry Merry sem saber que seria tão parecido (swatches na net às vezes enganam bem).


Além de serem parecidos na cor também são na embalagem, podesse dizer que a e.l.f. se “inspirou” bastante na NARS.


 


 






 


 


Ora vamos lá a comparações


 


Preço


NARS – Cerca de 27€


ELF – Cerca de 5€


 


Embalagem


NARS – Formato rectangular, preta, acabamento mate aveludado, espelho completo na tampa, descrição do nome da cor, marca, peso e validade por baixo.


ELF – Formato exactamente igual, tamanho, muda o acabamento do plástico que é liso e mate, enquanto o Nars tem uma espécie de película anti-derrapante. E muda a tampa, que tem uma janela transparente para poder ver a cor, o espelho portanto é mais pequeno, e não tem descrição da cor em lado nenhum, temos que nos lembrar e pronto.


 


*Ambas têm um sistema de trinco um pouco difícil de abrir, um pouco menos de resistência não faria mal nenhum.


 


Produto


NARS – Tem 4.8g de produto.


ELF – Tem 4,75g de produto.


 


Cor


NARS – É uma espécie de “mauve” escuro e rosado, traduzindo em português, será qualquer coisa como cor de carne com um toque de lilás e castanho, tem brilhos dourados finíssimos e discretos.


ELF – É exctamente o mesmo tom do Nars mas um pouco mais “quente”, tem ali um pouco de vermelho na mistura que o torna mais “vivo” mas é só um bocadinho de nada, só reparamos ao ver bem de perto. Também tem brilhos subtis dourados, mas em maior quantidade, diria que mais 20%.


 


Textura


NARS – É bastante rijo, não esfarela nada, mas apesar disso nota-se que é bastante pigmentado, sai apenas o necessário de cor, perfeita e translucida, não há desperdício, e podemos trabalhar, carregando-o mais ao invés de retirar o excesso.


ELF – Já é mais mole, esfarela facilmente ao passar com o pincel, noto que tem na composição ali “farinha” a mais, mas ainda assim não é dos piores que já vi, não é demasiado pigmentado por isso também pode ser trabalhado, ao invés de necessitar de cuidados e mãos leves.


 


Duração


NARS – Dura-me um dia inteiro praticamente sem mexer, segura muito bem na pele, incluindo os brilhos.


ELF – Noto que vai perdendo um pouco a sua intensidade de cor e os brilhos são ligeiramente mais grossos e vão caindo com o tempo.


 


* O truque para fazer o e.l.f. aguentar mais é usar um blush em creme por baixo, enquanto que o Nars não necessita.



 


 


 



 


 


Aplicados à luz natural ficam praticamente iguais, não se consegue diferenciar.


Em contra luz já conseguimos ter a percepção da cor do e.l.f. ser um pouco mais “viva”.


 


 




Dedo esquerda Nars - Dedo direita e.l.f.

 


Resumindo


 


São parecidos mas não são iguais é verdade,  mas  a discrepância de preços é enorme é certo, e faz-nos pensar duas vezes, no quão valerá a pena um sobre o outro.


Nars é aquela base, só a embalagem e o “hype” à volta da marca faz-nos desejar ter, tem cores lindas é verdade, mas...  Até que ponto valerá o seu preço? Diria que a sua qualidade é equivalente aos blushes MAC, que sendo caros ainda assim são mais baratos (22€). Acho que é mais um desejo de consumo, porque sei que consigo de igual ou melhor qualidade por menos dinheiro.


Os e.l.f. foram uma surpresa até, não esperava muito por aquele preço, nem pela marca em si, tem coisas boas mas também tem muitas más, em comparação não desiludiu muito, conseguindo safar igualmente com um pequeno truque de ajuda de fixação.


 


Voltaria a comprar algum dos dois? Talvêz, mas sem certezas... Acho que tenho de explorar mais opções!



 


 


 


Onde comprar?

ELF Aqui

NARS Aqui




CONTINUAR A LER
Há imenso tempo que não trazia um caro vs barato, e desta vez desenterrei dois meninos que usei imenso há   qualquer coisa como dois anos atrás, estiveram em altas no que toca a tendências da maquilhagem, mas ficaram esquecidos na gaveta, outros tons se puseram à frente e pronto, é como a roupa, há uma que fica de lado e esquecida apesar de gostar imenso.

São eles o MAC Saint Germain e o NYX Narcissus, são considerados dupes, apesar de não serem assim tão parecidos quanto isso.

No caro temos ...MAC 
A cor é a Saint Germain e tem 3g de produto, no acabamento Amplified, o que o torna cremoso, muitíssimo pigmentado, logo com cobertura alta, acabamento semi-acetinado e sem brilhos, apenas cor! Cremoso, cheirinho bom a baunilha suave, ou a amêndoas da pascoa como preferirem :)
Adoro esta formula, aguenta horrores e hidrata imenso os lábios.
É um rosa pálido/neon com subtom azul bem frio, é super clarinho, ao inicio mete um pouco impressão, é bastante chamativo, por isso é um batom que prefiro usar à noite, só falta brilhar no escuro! Mas de dia com um outfit simples e neutro também funciona muito bem.
Embalagem igual a todas da MAC, pesadinha, cinza escura com brilhos e super resistente,apenas tem o nome no fundo do batom, por isso entre outros batons mac é difícil encontrar a cor que queremos se não estiver de rabo pra cima.

No barato temos... NYX
A cor é a Narcissus e tem 4g de produto, tem um acabamento acetinado, é um rosa muito similar ao saint germain mas com um subtom mais quente e mais vivo, é menos pálido um pedacinho e também não tem brilhos, tem um cheiro um tanto quanto estranho, parece sabonete liquido de lavar as mãos, ou se ama ou se odeia, as opiniões dividem-se, a mim não incomoda muito, passado alguns minutos também desaparece.
Tem uma textura mais liquida do que o saint germain e menos pigmentação, não tem a cobertura tão alta, derrete-se nos lábios, o que faz também que dure menos.
Embalagem preta leve e um tanto quanto pouco resistente, um pé em cima sem querer e adeus, com o nome no topo e a cor bem exposta no fundo, o que facilita encontrar no meio de outros. 




MAC



NYX




As Diferenças

Vemos as diferenças principais na embalagem, tonalidade, cobertura e duração, mas no geral passam um pelo outro, é uma questão de preferência na qualidade. 

Onde encontrar?
Preços?
MAC - cerca de 18€
NYX - cerca de 2€
MAC - Nas lojas oficiais em Lisboa, Porto e Faro
NYX - Online apenas  Aqui 




Caro Vs Barato - Bright Pink Lips
Há imenso tempo que não trazia um caro vs barato, e desta vez desenterrei dois meninos que usei imenso há   qualquer coisa como dois anos atrás, estiveram em altas no que toca a tendências da maquilhagem, mas ficaram esquecidos na gaveta, outros tons se puseram à frente e pronto, é como a roupa, há uma que fica de lado e esquecida apesar de gostar imenso.

São eles o MAC Saint Germain e o NYX Narcissus, são considerados dupes, apesar de não serem assim tão parecidos quanto isso.

No caro temos ...MAC 
A cor é a Saint Germain e tem 3g de produto, no acabamento Amplified, o que o torna cremoso, muitíssimo pigmentado, logo com cobertura alta, acabamento semi-acetinado e sem brilhos, apenas cor! Cremoso, cheirinho bom a baunilha suave, ou a amêndoas da pascoa como preferirem :)
Adoro esta formula, aguenta horrores e hidrata imenso os lábios.
É um rosa pálido/neon com subtom azul bem frio, é super clarinho, ao inicio mete um pouco impressão, é bastante chamativo, por isso é um batom que prefiro usar à noite, só falta brilhar no escuro! Mas de dia com um outfit simples e neutro também funciona muito bem.
Embalagem igual a todas da MAC, pesadinha, cinza escura com brilhos e super resistente,apenas tem o nome no fundo do batom, por isso entre outros batons mac é difícil encontrar a cor que queremos se não estiver de rabo pra cima.

No barato temos... NYX
A cor é a Narcissus e tem 4g de produto, tem um acabamento acetinado, é um rosa muito similar ao saint germain mas com um subtom mais quente e mais vivo, é menos pálido um pedacinho e também não tem brilhos, tem um cheiro um tanto quanto estranho, parece sabonete liquido de lavar as mãos, ou se ama ou se odeia, as opiniões dividem-se, a mim não incomoda muito, passado alguns minutos também desaparece.
Tem uma textura mais liquida do que o saint germain e menos pigmentação, não tem a cobertura tão alta, derrete-se nos lábios, o que faz também que dure menos.
Embalagem preta leve e um tanto quanto pouco resistente, um pé em cima sem querer e adeus, com o nome no topo e a cor bem exposta no fundo, o que facilita encontrar no meio de outros. 




MAC



NYX




As Diferenças

Vemos as diferenças principais na embalagem, tonalidade, cobertura e duração, mas no geral passam um pelo outro, é uma questão de preferência na qualidade. 

Onde encontrar?
Preços?
MAC - cerca de 18€
NYX - cerca de 2€
MAC - Nas lojas oficiais em Lisboa, Porto e Faro
NYX - Online apenas  Aqui 




CONTINUAR A LER
Mais um Caro VS Barato, desta vez com sombras, no caro temos a Chanel Illusion d'Ombre na cor 85 Mirifique, e no barato temos a Urban Decay Cream Shadow na cor Asphalt.

São sombras pretas em creme muito similares à primeira vista, mas não tanto quanto parece. 

Prós e Contras

Chanel- tem 4,5g
Urban Decay - 6,7ml
*
Chanel- custa cerca de 25€
Urban Decay - custa cerca de 8€
*
Chanel- formula tipo mousse
Urban Decay - formula tipo pasta/creme
*
Chanel- embalagem vidro com tampa de plástico
Urban Decay - embalagem de plástico em tubo, com aplicador
*
Chanel- cheiro estranho a plástico
Urban Decay - cheira a máscara de pestanas
*
Chanel- suave,espalha-se muito facilmente
Urban Decay - é mais difícil de espalhar, bastante duro para uma sombra em creme
*
Chanel- pigmentação boa
Urban Decay - igualmente boa
*
Chanel- longa duração, fica intacto quase
Urban Decay - acumula um pouco nas pálpebras
*
Chanel - tem pigmentos de brilho muito pequeninos
Urban Decay - tem pigmentos de brilho pequeninos misturados com glitter bastante grande até


À esquerda Chanel e à direita Urban Decay
Luz Natural



À esquerda Chanel e à direita Urban Decay
Luz Solar

À esquerda Chanel e à direita Urban Decay
Depois de esfregadas vigorosamente


Luz Natural

Luz Solar
À esquerda Chanel e à direita Urban Decay
Depois de esfregadas vigorosamente
Luz Solar


Chanel aplicada sobre sombra preta esfumada



 Urban Decay aplicada sobre sombra preta esfumada

Veredicto Final, a Chanel é mais fácil de aplicar, funde-se com a pele, é mais fluída que a UD, é bastante dura e difícil de espalhar, não sei se é de ser uma sombra antiga, já nem se vende nem está na linha actual, talvez tenha secado apesar de estar bem fechada, até se nota na foto da mão a textura dela, e a divisão entre ela e a sombra preta de base... não consegui mesmo espalhar como deve de ser, ficou toda torta e esquisita, talvez funcione melhor com look marcado,  já na Chanel isso não aconteceu, é muito fácil de trabalhar.
Outra coisa que fez a Chanel ganhar pontos é o brilho, não tem glitter como a UD mas mesmo assim tem um super brilho bem fininho.

Bem anyway, a UD é uma boa opção para quem procura uma sombra preta em creme com brilho e não quer gastar muito, a Chanel pronto é daqueles produtos de sonho, teve na minha wishlist durante meses até que a decidi comprar!

Onde comprar?

Chanel - Qualquer perfumaria que represente Chanel
UD - Actualmente esta colecção de sombras já não é produzida, comprei no ebay, no entanto encontram UD na Sephora.

Caro VS Barato - Chanel Illusion D'ombre & Urban Decay Cream Shadow
Mais um Caro VS Barato, desta vez com sombras, no caro temos a Chanel Illusion d'Ombre na cor 85 Mirifique, e no barato temos a Urban Decay Cream Shadow na cor Asphalt.

São sombras pretas em creme muito similares à primeira vista, mas não tanto quanto parece. 

Prós e Contras

Chanel- tem 4,5g
Urban Decay - 6,7ml
*
Chanel- custa cerca de 25€
Urban Decay - custa cerca de 8€
*
Chanel- formula tipo mousse
Urban Decay - formula tipo pasta/creme
*
Chanel- embalagem vidro com tampa de plástico
Urban Decay - embalagem de plástico em tubo, com aplicador
*
Chanel- cheiro estranho a plástico
Urban Decay - cheira a máscara de pestanas
*
Chanel- suave,espalha-se muito facilmente
Urban Decay - é mais difícil de espalhar, bastante duro para uma sombra em creme
*
Chanel- pigmentação boa
Urban Decay - igualmente boa
*
Chanel- longa duração, fica intacto quase
Urban Decay - acumula um pouco nas pálpebras
*
Chanel - tem pigmentos de brilho muito pequeninos
Urban Decay - tem pigmentos de brilho pequeninos misturados com glitter bastante grande até


À esquerda Chanel e à direita Urban Decay
Luz Natural



À esquerda Chanel e à direita Urban Decay
Luz Solar

À esquerda Chanel e à direita Urban Decay
Depois de esfregadas vigorosamente


Luz Natural

Luz Solar
À esquerda Chanel e à direita Urban Decay
Depois de esfregadas vigorosamente
Luz Solar


Chanel aplicada sobre sombra preta esfumada



 Urban Decay aplicada sobre sombra preta esfumada

Veredicto Final, a Chanel é mais fácil de aplicar, funde-se com a pele, é mais fluída que a UD, é bastante dura e difícil de espalhar, não sei se é de ser uma sombra antiga, já nem se vende nem está na linha actual, talvez tenha secado apesar de estar bem fechada, até se nota na foto da mão a textura dela, e a divisão entre ela e a sombra preta de base... não consegui mesmo espalhar como deve de ser, ficou toda torta e esquisita, talvez funcione melhor com look marcado,  já na Chanel isso não aconteceu, é muito fácil de trabalhar.
Outra coisa que fez a Chanel ganhar pontos é o brilho, não tem glitter como a UD mas mesmo assim tem um super brilho bem fininho.

Bem anyway, a UD é uma boa opção para quem procura uma sombra preta em creme com brilho e não quer gastar muito, a Chanel pronto é daqueles produtos de sonho, teve na minha wishlist durante meses até que a decidi comprar!

Onde comprar?

Chanel - Qualquer perfumaria que represente Chanel
UD - Actualmente esta colecção de sombras já não é produzida, comprei no ebay, no entanto encontram UD na Sephora.

CONTINUAR A LER
Ora bem, isto é um assunto importante, o eyeliner gel preto é uma coisa imprescindível em qualquer colecção de maquilhagem, e para quem é adepto de cat-eye (como eu) então é perfeito, tudo o que pedimos num eyeliner gel é que seja bem pigmentado, que seque rápido,  que seja cremoso e que dure um dia inteiro sem borrar ou passar para a pálpebra... e que não seja muito caro também ajuda!

Já experimentei várias marcas, baratas, médias, caras e qualquer um deles tinha um pequeno defeito, ou demorava imenso a secar, ou transferia para a pálpebra  ou é muito duro ou muito mole... enfim.
O mais próximo da perfeição que encontrei foi o Fluidline da MAC, custa cerca de 17€, não é um preço muito atractivo e admito que fui experimentando os mais baratos todos primeiro, até que me rendi ao Fluidline,e sim, valeu a pena é um tudo em um, é o melhor que tenho!

Ou melhor, que tinha...

Este é o menino Eyeliner Gel mais recente da Revlon da gama Colorstay, surpreendeu-me e muito...
É tudo o que o Fluidline é, mas melhor!


 E o meu menino do coração Fluidline já quase no fim...


Decidi fazer swatches dos dois lado a lado para poderem ter uma ideia de como ficam e como actuam!

À esquerda Revlon e à direita MAC

Depois de uma esfregadela intensa
 Como se tivéssemos esquecido que tínhamos eyeliner e coçado os olhos todos como se tivessem tocado em urtigas... 


Depois de passar desmaquilhante Bifásico 2 vezes
Aviso já que não saem com nenhum desmaquilhante além de Bifásico...

Bem como podemos verificar nas fotografias, o Revlon aguentou-se muito melhor á esfregadela e ao desmaquilhante bifásico do que o MAC, até fiquei embasbacada, não estava á espera disto...


Revisão das SWATCHS e Produtos

- MAC custa cerca de 17€ em terras lusitanas
- Revlon custa 9.90€ por cá também

- MAC embalagem de vidro com tampa de plástico
- Revlon embalagem de plástico com pincel incluído

- MAC tem 3g de produto
- Revlon tem 2,3

- MAC tem uma consistência mais seca e dura
- Revlon é mais cremoso e fluido

- MAC seca rapidamente, cerca de 1 minuto
- Revlon diria que é exactamente o mesmo, fiz o teste do toque e os dois já estavam secos

- MAC muito pigmentado, fica um efeito bem mate
- Revlon muito pigmentado também, fica com um efeito ligeiramente acetinado

SWATCHES

Depois de Esfregado

- MAC começou a partir, pedacinhos saltaram da pele
- Revlon ficou praticamente intacto

Depois do Desmaquilhante

- MAC saiu 70% do original
- Revlon saiu 10% do original

Conclusão
Bem, traduzindo, o meu querido Fluidline tem um inimigo mortal que conquistou o meu coração.

Com isto posso dizer, foi preciso ir ao "caro" e experimentar, para reconhecer o valor de um "barato" que faz o mesmo ou melhor ainda!

Usei-o hoje o dia todo, ainda o tenho impecável como se tivesse acabado de o fazer, não pus primer, pó, nada! Já passei um bocado de calor e transpirei e mesmo assim não mexeu nem transferiu.

Por isso acho que irá resistir a qualquer noitada ou concerto no futuro...
Já sei que para a próxima compra vou poupar 7€ e ter um resultado perfeito, a busca pelo Eyeliner perfeito acabou.

Onde encontrar?
MAC - Em qualquer loja oficial em Lisboa, Porto e Faro
REVLON - Podem encontrar online e os pontos de Revenda por todo o Pais AQUI

Caro VS Barato - MAC Fluidline & Revlon Colorstay Eyeliner
Ora bem, isto é um assunto importante, o eyeliner gel preto é uma coisa imprescindível em qualquer colecção de maquilhagem, e para quem é adepto de cat-eye (como eu) então é perfeito, tudo o que pedimos num eyeliner gel é que seja bem pigmentado, que seque rápido,  que seja cremoso e que dure um dia inteiro sem borrar ou passar para a pálpebra... e que não seja muito caro também ajuda!

Já experimentei várias marcas, baratas, médias, caras e qualquer um deles tinha um pequeno defeito, ou demorava imenso a secar, ou transferia para a pálpebra  ou é muito duro ou muito mole... enfim.
O mais próximo da perfeição que encontrei foi o Fluidline da MAC, custa cerca de 17€, não é um preço muito atractivo e admito que fui experimentando os mais baratos todos primeiro, até que me rendi ao Fluidline,e sim, valeu a pena é um tudo em um, é o melhor que tenho!

Ou melhor, que tinha...

Este é o menino Eyeliner Gel mais recente da Revlon da gama Colorstay, surpreendeu-me e muito...
É tudo o que o Fluidline é, mas melhor!


 E o meu menino do coração Fluidline já quase no fim...


Decidi fazer swatches dos dois lado a lado para poderem ter uma ideia de como ficam e como actuam!

À esquerda Revlon e à direita MAC

Depois de uma esfregadela intensa
 Como se tivéssemos esquecido que tínhamos eyeliner e coçado os olhos todos como se tivessem tocado em urtigas... 


Depois de passar desmaquilhante Bifásico 2 vezes
Aviso já que não saem com nenhum desmaquilhante além de Bifásico...

Bem como podemos verificar nas fotografias, o Revlon aguentou-se muito melhor á esfregadela e ao desmaquilhante bifásico do que o MAC, até fiquei embasbacada, não estava á espera disto...


Revisão das SWATCHS e Produtos

- MAC custa cerca de 17€ em terras lusitanas
- Revlon custa 9.90€ por cá também

- MAC embalagem de vidro com tampa de plástico
- Revlon embalagem de plástico com pincel incluído

- MAC tem 3g de produto
- Revlon tem 2,3

- MAC tem uma consistência mais seca e dura
- Revlon é mais cremoso e fluido

- MAC seca rapidamente, cerca de 1 minuto
- Revlon diria que é exactamente o mesmo, fiz o teste do toque e os dois já estavam secos

- MAC muito pigmentado, fica um efeito bem mate
- Revlon muito pigmentado também, fica com um efeito ligeiramente acetinado

SWATCHES

Depois de Esfregado

- MAC começou a partir, pedacinhos saltaram da pele
- Revlon ficou praticamente intacto

Depois do Desmaquilhante

- MAC saiu 70% do original
- Revlon saiu 10% do original

Conclusão
Bem, traduzindo, o meu querido Fluidline tem um inimigo mortal que conquistou o meu coração.

Com isto posso dizer, foi preciso ir ao "caro" e experimentar, para reconhecer o valor de um "barato" que faz o mesmo ou melhor ainda!

Usei-o hoje o dia todo, ainda o tenho impecável como se tivesse acabado de o fazer, não pus primer, pó, nada! Já passei um bocado de calor e transpirei e mesmo assim não mexeu nem transferiu.

Por isso acho que irá resistir a qualquer noitada ou concerto no futuro...
Já sei que para a próxima compra vou poupar 7€ e ter um resultado perfeito, a busca pelo Eyeliner perfeito acabou.

Onde encontrar?
MAC - Em qualquer loja oficial em Lisboa, Porto e Faro
REVLON - Podem encontrar online e os pontos de Revenda por todo o Pais AQUI

CONTINUAR A LER

Mais uma rubrida caro vs barato, desta vez com os meninos Snob MAC e Power NYX, são muito parecidos em termos de cor, digamos que 95%, apenas tem uma ligeira diferença de subtom.



PROS e CONTRAS

- MAC Snob custa 18,50€ por terras lusitanas
- NYX Power custa cerca de 2,50€ online, também se encontra por cá à volta dos 5€


- MAC Snob tem 3g de produto
- NYX Power tem 4g de produto


- MAC Snob faz parte da gama Satin, tem um acabamento acetinado intermédio entre o matte e o amplified, bastante cremoso e pigmentado, com o brilho certo e sem shimmer, cobertura muito boa e duração
- NYX Power faz parte da gama Round Lipstick, tem um acabamento cremoso, também pigmentado e sem brihos ou shimmer, mas mais liquido que o Snob, aguenta menos nos lábios


- MAC Snob embalagem resistente e pesada, plástico duro
- NYX Power embalagem mais fraquinha e leve, plástico frágil


- MAC Snob cheiro QB baunilhado
- NYX Power cheiro ligeiramente forte a uma flor qualquer??! há pessoas que não gostam, outras que adoram


MAC SNOB

NYX POWER

No geral, a qualidade deles não tem nada a ver um com o outro, MAC pronto, acho que não preciso de defender os batons deles, são espectaculares  e este acabamento Satin não foge á regra! São caros, sim sem duvida, mas temos uma experiência que nunca teremos com um mais barato...

O NYX pronto a cor é muito parecida mesmo, diria que apenas tem um subtom ligeiramente mais azulado, mas a qualidade já é outra coisa, a pigmentação é menor, a duração também, e na minha opinião são muito líquidos  quando ponho parece que estou a desfazer uma barra de manteiga nos lábios, derrete-se logo e continua com aquele aspecto molhado, e gasta-se bem mais depressa por isso, usei uma dúzia de vezes e já vai a meio do que tinha, basta um deslize ou um toque para estragar a "pintura", sai muito facilmente.

Tenho de admitir que primeiro comprei o Power por ser um dupe do Snob bem mais barato, mas achei que não era suficiente, faltava-lhe qualquer coisa e acabei mais tarde por comprar o senhor Snob.

Mas pronto, é uma boa opção para quem não quer gastar muito e mesmo assim ter um primo "Snob" mais acessível e com o mesmo efeito de cor.



Caro VS Barato - MAC Snob & NYX Power

Mais uma rubrida caro vs barato, desta vez com os meninos Snob MAC e Power NYX, são muito parecidos em termos de cor, digamos que 95%, apenas tem uma ligeira diferença de subtom.



PROS e CONTRAS

- MAC Snob custa 18,50€ por terras lusitanas
- NYX Power custa cerca de 2,50€ online, também se encontra por cá à volta dos 5€


- MAC Snob tem 3g de produto
- NYX Power tem 4g de produto


- MAC Snob faz parte da gama Satin, tem um acabamento acetinado intermédio entre o matte e o amplified, bastante cremoso e pigmentado, com o brilho certo e sem shimmer, cobertura muito boa e duração
- NYX Power faz parte da gama Round Lipstick, tem um acabamento cremoso, também pigmentado e sem brihos ou shimmer, mas mais liquido que o Snob, aguenta menos nos lábios


- MAC Snob embalagem resistente e pesada, plástico duro
- NYX Power embalagem mais fraquinha e leve, plástico frágil


- MAC Snob cheiro QB baunilhado
- NYX Power cheiro ligeiramente forte a uma flor qualquer??! há pessoas que não gostam, outras que adoram


MAC SNOB

NYX POWER

No geral, a qualidade deles não tem nada a ver um com o outro, MAC pronto, acho que não preciso de defender os batons deles, são espectaculares  e este acabamento Satin não foge á regra! São caros, sim sem duvida, mas temos uma experiência que nunca teremos com um mais barato...

O NYX pronto a cor é muito parecida mesmo, diria que apenas tem um subtom ligeiramente mais azulado, mas a qualidade já é outra coisa, a pigmentação é menor, a duração também, e na minha opinião são muito líquidos  quando ponho parece que estou a desfazer uma barra de manteiga nos lábios, derrete-se logo e continua com aquele aspecto molhado, e gasta-se bem mais depressa por isso, usei uma dúzia de vezes e já vai a meio do que tinha, basta um deslize ou um toque para estragar a "pintura", sai muito facilmente.

Tenho de admitir que primeiro comprei o Power por ser um dupe do Snob bem mais barato, mas achei que não era suficiente, faltava-lhe qualquer coisa e acabei mais tarde por comprar o senhor Snob.

Mas pronto, é uma boa opção para quem não quer gastar muito e mesmo assim ter um primo "Snob" mais acessível e com o mesmo efeito de cor.



CONTINUAR A LER
Como podem ver  hoje é dia de mais uma rubrica CARO VS BARATO!
Desta vez com blushes líquidos  o famoso Benetint da Benefit, que foi o primeiro produto da marca, diz a história da marca que fizeram-no a pedido de uma stripper que queria por os mamilos mais rosados, true story!
E o Blush liquido do Boticário, da linha Intense, que por sua vez foi inspirado no Benetint.



Prós e Contras

- Benefit custa 32€
- Boticário custa 7€

- Benefit tem 12,5ml
- Boticário tem 13ml

- Benefit seca rapidamente e funde-se com a pele, fica sequinho
- Boticário demora mais um bocadinho a secar e fica com um efeito "glow", meio húmido

- Ambos têm embalagem de vidro com tampa de plástico e aplicador em pincel, quase como um verniz de unhas

- Ambos são vermelhos á primeira vista, mas o Benefit é mais um vermelho rosado, a fugir para o "framboesa" enquanto que o Boticário é mais avermelhado neutro, assim diga-se para o "morango"

- Ambos duram o dia todo nas maças do rosto... funcionam como um stain, e dão um efeito muito natural corado á pele

- Ambos têm um cheiro frutado muito agradável


Conclusão
Bem nota geral, são parecidos mas não são iguais, têm efeitos diferentes, gosto muito dos dois, é uma questão de gosto e preferência, seja pelo seu acabamento ou pelo preço que tem uma enorme diferença!

Aconselho a usar um pincel Duo Fibre para aplicar bem o produto e deixar um acabamento natural, com os dedos pode ficar manchado e mal espalhado parecendo uma enorme mancha vermelha na cara e  com a  esponja nem pensar, absorve o produto...

Dica- são muito bons para usar como uma "pré-base" de blush, depois de aplicado e seco, o blush em pó irá aguentar muito mais na pele, e podem usar tons diferentes como corais, rosas, que irão se fundir e criar diferentes efeitos e mais profundidade ao blush!

Caro VS Barato - Benefit Benetint & O Boticário Blush Liquido Intense
Como podem ver  hoje é dia de mais uma rubrica CARO VS BARATO!
Desta vez com blushes líquidos  o famoso Benetint da Benefit, que foi o primeiro produto da marca, diz a história da marca que fizeram-no a pedido de uma stripper que queria por os mamilos mais rosados, true story!
E o Blush liquido do Boticário, da linha Intense, que por sua vez foi inspirado no Benetint.



Prós e Contras

- Benefit custa 32€
- Boticário custa 7€

- Benefit tem 12,5ml
- Boticário tem 13ml

- Benefit seca rapidamente e funde-se com a pele, fica sequinho
- Boticário demora mais um bocadinho a secar e fica com um efeito "glow", meio húmido

- Ambos têm embalagem de vidro com tampa de plástico e aplicador em pincel, quase como um verniz de unhas

- Ambos são vermelhos á primeira vista, mas o Benefit é mais um vermelho rosado, a fugir para o "framboesa" enquanto que o Boticário é mais avermelhado neutro, assim diga-se para o "morango"

- Ambos duram o dia todo nas maças do rosto... funcionam como um stain, e dão um efeito muito natural corado á pele

- Ambos têm um cheiro frutado muito agradável


Conclusão
Bem nota geral, são parecidos mas não são iguais, têm efeitos diferentes, gosto muito dos dois, é uma questão de gosto e preferência, seja pelo seu acabamento ou pelo preço que tem uma enorme diferença!

Aconselho a usar um pincel Duo Fibre para aplicar bem o produto e deixar um acabamento natural, com os dedos pode ficar manchado e mal espalhado parecendo uma enorme mancha vermelha na cara e  com a  esponja nem pensar, absorve o produto...

Dica- são muito bons para usar como uma "pré-base" de blush, depois de aplicado e seco, o blush em pó irá aguentar muito mais na pele, e podem usar tons diferentes como corais, rosas, que irão se fundir e criar diferentes efeitos e mais profundidade ao blush!

CONTINUAR A LER
Mais uma batalha com adversários quase gémeos, iguais por fora mas diferentes por dentro.
No Caro temos o Chubby Stick da Clinique e no Barato temos o Just Bitten Kissable da Revlon.








As embalagens são praticamente iguais, apenas a tampa muda de cor, são no feitio de um lápis grosso, que vamos rodando em baixo tal como um batom normal, tanto um como outro têm uma gama variada de tons para todos os gostos.

Prós e Contras

REVLON - Lovesick VS CLINIQUE -Woppin Watermelon

- Revlon é um rosa bem choque cheio de pigmento e com ligeiros brilhos, coisa que eu dispensava
- Clinique é um rosa lindo no tubo, mas ao aplicar tem muito pouca pigmentação, quase não se nota

- Revlon tem 2,7g
- Chubby tem 3g

- Revlon deixa toneladas de cor nos lábios, e duram cerca de 4 a 5h, precisando de um retoque a meio do dia
- Chubby não tem quase cor nenhuma apesar de ser um rosa médio e desaparece rapidamente

- Revlon seca um pouco os lábios, é mais stain do que balm
- Chubby hidrata bastante, é bem húmido

- Revlon tem um cheiro a mentol ao aplicar, pode ser incomodativo para quem não gosta de cheiros mentolados, mas passado uns minutos o cheiro desaparece
- Chubby não tem cheiro praticamente, só aquele básico aroma de balm

- Revlon custa 10€
- Chubby custa 20€


CLINIQUE Chubby Stick na cor Woppin Watermelon

REVLON Just Bitten Kissable na cor Lovesick


Nota final

Acho que por metade do preço podemos ter uma melhor satisfação com o Revlon, o Clinique é fofinho mas não vale o seu preço bem elevado para apenas a função de hidratar e dar uma corzinha, foi uma desilusão até quando o comprei, se calhar para quem gosta do efeito natural e muito hidratado funcionará bem, eu prefiro cor e durabilidade, a hidratação é menor mas não perde pontos por isso, deixa os lábios macios e elásticos e não demasiado molhados em hidratante!

Onde encontrar?
 Revlon em Portugal - AQUI Online ou em Lojas físicas por todo o pais.
Onde encontrar Clinique?
  Sephora, Perfumes e Cia, Douglas entre outras perfumarias e Farmácias.




Caro VS Barato - Clinique Chubby Stick & Revlon Just Bitten Kissable
Mais uma batalha com adversários quase gémeos, iguais por fora mas diferentes por dentro.
No Caro temos o Chubby Stick da Clinique e no Barato temos o Just Bitten Kissable da Revlon.








As embalagens são praticamente iguais, apenas a tampa muda de cor, são no feitio de um lápis grosso, que vamos rodando em baixo tal como um batom normal, tanto um como outro têm uma gama variada de tons para todos os gostos.

Prós e Contras

REVLON - Lovesick VS CLINIQUE -Woppin Watermelon

- Revlon é um rosa bem choque cheio de pigmento e com ligeiros brilhos, coisa que eu dispensava
- Clinique é um rosa lindo no tubo, mas ao aplicar tem muito pouca pigmentação, quase não se nota

- Revlon tem 2,7g
- Chubby tem 3g

- Revlon deixa toneladas de cor nos lábios, e duram cerca de 4 a 5h, precisando de um retoque a meio do dia
- Chubby não tem quase cor nenhuma apesar de ser um rosa médio e desaparece rapidamente

- Revlon seca um pouco os lábios, é mais stain do que balm
- Chubby hidrata bastante, é bem húmido

- Revlon tem um cheiro a mentol ao aplicar, pode ser incomodativo para quem não gosta de cheiros mentolados, mas passado uns minutos o cheiro desaparece
- Chubby não tem cheiro praticamente, só aquele básico aroma de balm

- Revlon custa 10€
- Chubby custa 20€


CLINIQUE Chubby Stick na cor Woppin Watermelon

REVLON Just Bitten Kissable na cor Lovesick


Nota final

Acho que por metade do preço podemos ter uma melhor satisfação com o Revlon, o Clinique é fofinho mas não vale o seu preço bem elevado para apenas a função de hidratar e dar uma corzinha, foi uma desilusão até quando o comprei, se calhar para quem gosta do efeito natural e muito hidratado funcionará bem, eu prefiro cor e durabilidade, a hidratação é menor mas não perde pontos por isso, deixa os lábios macios e elásticos e não demasiado molhados em hidratante!

Onde encontrar?
 Revlon em Portugal - AQUI Online ou em Lojas físicas por todo o pais.
Onde encontrar Clinique?
  Sephora, Perfumes e Cia, Douglas entre outras perfumarias e Farmácias.




CONTINUAR A LER
À procura de algo?
© Jael Correia, Made By Underline Designs PARA CIMA